2010年08月7日
刚去首都图书馆借了几本书回来。图书馆这一遭我真感慨多多，看书、借书怎么会这么累呢？
链接与书架的区别
太习惯了上网，随便点一下鼠标就会有各种各样的内容映入眼帘。曾经一度很喜欢谷歌——因为在那个简洁的框里输入任何东西都有答案出来。一直感到很是惬意，而并没有什么不妥的。
首都图书馆里，厚厚的，旧旧的书被一排排的书架整齐的摆着。各种各样的科目、编号贴在书架边上。手滑过一个个的书名，寻找自己感兴趣的那本，拿起来看看开头的内容简介，在翻翻目录，确定自己是不是感兴趣；也可以找到一摞书，搬到一个图书馆供阅读的位置上，一页页的仔细，偶尔也可以在自己的笔记本上记些什么。那是大学读书的感觉。
可能是通过书名和简短的阅读来判断书所讲的内容需要很多思考；也可能是抓住自己习惯了发散的精力，一页页的跟着书来走太让人不适宜。反正在图书馆里，就要调动自己所学的知识来思考和判断；不断的判断和思考。这是一个学习的过程，因为太不习惯学习。
网络上的信息是被链接所主导的，大抵都是些一两个电脑屏幕的短篇幅新闻，与及一些走马观花的极少。习惯了不停点击的我们，只是随着一个个“链接”的点击来“寻找”想要的东西。其实我们在无意识间被链接所主导了。
GOOGLE的搜索引擎一个主要原则是，链接决定相关性，也就是说我们点击的一个链接前后的连个页面，都有些关系。所以我们似乎一直在看一些我们似乎都懂的东西。问题在于链接的两页内容往往不一定符合我们的学习和认知曲线。但是，太多的选择让我们忽视了这一区别。
但是其实选择太多往往预示着没有正确答案，往往太多的选择让我们失去了思考和判断的机会。这是最不应该发生的事情。
而图书馆的书，与及书本身是按知识的结构，认知的过程来调理分类的。人去了哪里、打开一本书，要被迫跟着它们的节奏来走。通过思考、专注来确保自己得到自己想要的知识。
所以，并不是网络变得使信息获取越省事情，它就对于我们越好。惬意的浏览并不一定能够起到学习和提高的目的；笨重的书本里可能又蕴藏着更多的智慧。但是我们需要努力的挖掘。
链接造就了谷歌，把所有信息都联系起来。但是它并没有整合知识，它只整合了信息。
寒窗苦读
可能大家都没有空读书，因为这本来就不是一个崇尚知识的社会。赚钱才是我们最该关注的事情。不过这种大面上的社会问题不是我们所讨论的。也不是我所关系的。
寒窗苦读，凿壁借光这种故事曾经被教育我们努力和用工。从古代我们就看到另外的一个些对应的故事；成功的和博学的人，往往都不是那些拥有最多书的人。同样的道理，能搜索到所有知识和信息的人，又并不是最专业于这些的人。
所以信息的易获取性质学习和成功的一个必要条件，而不是全部条件。
就像唐僧费尽千辛万苦取回来的真经，收获不仅仅是他那堆书。更重要的还是那些心中和脑中不可衡量的东西。
不过，那时候真经要是真给向下面这样发到了他的雅虎邮箱里。他还有可能不会让我们在历史上看到。
不过我一向支持郭德纲，就他那事情出来后，估计我们以后，他可能不会像以前那样风光了。毕竟，得罪的是媒体。不过这也是和本文主题无关的一件事情。
我相信互联网和电脑是伟大的发明，太给我们带来了太多的便利。同时，谷歌等等网络公司又使互联网上的变得更加丰富和便于得到。
我相信网络是一个伟大的工具。
不过工具就是工具，它们不能代替我们思考，不能代替我们判断。
以后，我得多去图书馆。
而Web 2.0 的概念之一就是，每个人都是知识的创造者。希望我通过这个博客为平台，创造更多的有价值的文章和东西和大家交流。
所以，没事留下言，也让我知道你看过了。否则我也就没动力了。
现在想想，那些论坛里的“沙发” 和“马扎”其实也挺让人心暖的。
标签： yahoo, 图书馆, 网络, 读书
发布在 杂谈 | 2 条评论 »
2010年07月23日
在没有工作的那些日子里，我其实过得不比有工作时清闲多少：总得考虑自己的生存，总得思考自己的未来和事业。当然还有，关于我对于自己过去的媒体工作的反思：
准确的说，我不是一个媒体工作者，我一直把自己首先当成一个光伏行业内的人。然后再把自己当成一个记者，这也是我在某些方面做不好的一个原因吧。一是Shine的比较新、再者我本身也就工作了一年半多点，所以我很难再这么短的时间内成为一个合格的媒体工作者。但是关于光伏行业所需要一个（或一些）什么样的媒体，我开始有了自己的看法。
首先，这个媒体得自己生存下去。没钱支撑杂志的持续运行，再多的绝妙想法都白搭；中国的媒体生存环境确实很差劲的，刚起步的杂志能够走下去都已经很奇迹了。当然媒体有的时候应该有一些“酸臭味”，即：媒体需要钱生存下去维持自己的正常运作；但媒体不能因为这一目标而失去了媒体本身所安生立命的原则——公正，正直、产生正确的观点。所以所谓“文人”的不为五斗米而折腰的气节，媒体是因该有的。
记得《环球企业家》记者谢丹说的一句话，作为记者如果被别的同行怀疑文章是为企业说话，“那是一种侮辱”。谢丹是我觉的大众媒体就光伏行业内的报道及文章写得最专业和深刻的一个。她的每一篇文章都会打电话给很多专家及行业内的人沟通和确认，她也常常跟我讨论她对于行业的看法。她每一篇的文章背后都有自己大量的努力。这也是很多企业领导，如苗连生等都会对她的文章津津乐道。
媒体和记者的独立性其实也是他们影响力的另外一个标准。我在哈博工作的时候，联系Photon 杂志的人解决广告付费的事情。我问，“你们杂志和其他杂志有什么区别呢，为什么你们的广告就那么贵？”Cavin说，“我们从来不为客户写东西。”现在我才明白他这句话的意思。
我是个失败的例子，出于经济的原因，我又回到了企业里。我认为这个选择是没有折中的。比如说，替一些企业写一些文章，而又在另一面扮演正义。
再者是高质量原创。这条和第一条其实表达同样的意思。将更多的心思、精力放到自己的文章上。
我相信，优秀的文章将会受到业内人士及相关光伏爱好者的欢迎，而作者也会受到读者们的尊重。那是我曾经感受过的一种莫大的荣耀。用心去写，努力去求证笔下每一件事情，及每一个想法。相信自己的文章会变得很重要。而这个用心写文章的过程也是个自我学习和提高的过程。
当然，行业媒体并不是靠情节及一些无谓的“眼球事件”（大企业一点点的动作，六毛九、碲化镉、反倾销等等）取胜而是靠媒体对于相关技术、企业及市场知识的了解及演绎取胜。而这些需要很多的文章之外的积累。关于某一行业情况，某一技术发展情况的一篇优秀文章，不一定是都是出自于相关专家之手；反过来说一位作者可能知识积累并不往往是够用的：不断地和相关专家，企业人士交流、学习和探讨才是最理想的道路；专业文章并不是诗歌创作，一个人老憋着，即使多么精于文字也不能写出优秀的文章。而有的时候，作者扮演的是一个编辑的作用：把从各处得到的信息有机的组合和整理出来。总的来说，写出优秀的文章，需要作者：有丰富的知识，积极的跟行业专家交流和沟通，优秀的文字编辑能力。
另外，文章的文采和布局及故事的情节也是需要有一定的功夫的，让人读起来不舒畅，开头没有吸引力，就已经失去了一半的读者了。
最后是关于我国读者及我国光伏行业特殊情况的了解。写给谁、写什么其实比写得多专业、多全面更重要。通过信件与行业专家多沟通时下的事件。比方说，“六毛九”事件发生了，不要老也是像大众媒体那样说英利怎么这么不好，怎么这么破坏行业规则等等这些泛泛的事情，而是去关注下更深入的东西，英利为什么志在必得；英利的现在水平可以做到多低？电价所涉及的相关参数及变化区间怎样？受什么影响？硅料的最低成本是多少？当地发电量影响的各种参数是什么等，这才是一个专业的光伏媒体该关注的。
中国有很多生产商及组件相关的企业。关于设备、工艺及生产技术的文章则是少之又少；在大型上市企业的财报上摘抄写财务数据翻译给大家看，其实大家不会有多少兴趣的；近两年，我国进入电站市场开拓的阶段，围绕电站的市场、技术、电站的介绍，设计电网公司等的文章也是很少。其他关于上网电价的讨论，关于国内外市场的比较、关于会议论他们的深入报告等都还是很有差距的。
读者需要培养和引导，和企业及专家们通过邮件、电话多交流。其实他们也会很高兴给你讲的，如果问得有水平一点的话。
我觉得一些光伏媒体没有忠实并应该成为焦点报道及研究的一些事情：
- 相关于反倾销事件；
- 相关“金太阳”项目情况
- First Solar相关报道
反倒一些专业的金融媒体如《环球企业家》、经济观察报等相关专业文章足以让很多同行汗颜。
还有很多话，就到这里。
多看Photon。
标签： 媒体, 我, 文章, 记者, 谢丹
发布在 杂谈 | 2 条评论 »
2010年07月7日
将博客的名字改了，同时也删除了一些我觉得写得很一般的文章。
想给自己的博客一个新的开始，以前的问题是。发现自己越走越窄。
现在的角色也有所转变，我又回到了光伏行业，所以不能再像以前那样对于整个光伏行业指点江山了。我会更聚焦的关注与某个领域，关于电站。也会更多的讨论一些自己的新的思考。也包括一些和光伏没多大关系的我感兴趣的领域。但是光伏毫无疑问，还会占去我大部分的篇幅，我喜欢光伏。
但是我也喜欢苹果的东西，包括新出的IPAD和IPHONE4，还有MACBOOK PRO。与及一切IT相关的东西。我几乎每天看ENGADGET, apple4us等等、试用谷歌的几乎所有的产品。不但WAVE，还有自己的域名的GMAIL : dragon@tobeornot.cc . 但是谷歌的东西有的不是很稳定，用于办公和做事都有点麻烦。
也是因为我进入了企业，每天被光伏绕着。就不想老写光伏了。我的新公司汉能，我觉得非常不错。我非常庆幸自己进入这个公司。
我以前大学的时候是打泰拳的。毕业后，恣睢的生活着，疲于奔命，不注意锻炼，也不节制饮食，现在都快可以去打相扑了……还会去拾起以前的爱好吧。武术的修炼给予我的不仅仅是肉体上的，同时是性格和心灵上的提升。现在的我，不自信，唯唯诺诺的活着。
但是过去的一切都是一份记忆，我的这些记忆让我给了我很多思考和反省的素材。在失败的，成功的，不可一世的，恣睢的，散漫的，无聊的，支离破碎的，混乱的，充满疑惑及未知的记忆中，我找到了未来的路。这也是我改成这个博客名字的初衷：
我在经营我的记忆：我过去认识的人，我过去经历过的事情。
当时给我算命的那位得到高僧怎么看出我不是创造性思考的人，而是靠记忆思考的人这件事情我一直没有闹明白。但是，我确实用自己的经历来验证了这一点。
记忆不仅仅是一种关于文人墨客笔下文章中的字眼。我觉得它是一个可以经营，可以在创造的可塑的生意。
这个博客也是我一些重要的记忆。一些重要的思考。
另外，我其实在写着三篇很长，很重要的文章。但是一直没有完稿。
我会快点的。
标签： IT, memory, 我, 杂谈
发布在 杂谈 | 没有评论 »
2010年04月18日
前些天参加了代傲公司的一次培训活动。并写了一篇文章《重要的逆变器，复杂的逆变器》（Shine3月期），中间谈到了集中及组串逆变器的区别。并随后在于科诺，KACO等相关人士的采访交流中探讨两者的优略。
针对于大型地面电站采用两者的一些相关信息：
1. 选择集中及组串首先要将其当作一个投资行为来看待。预算，回报率等信息需要综合考虑的。（同样的功率，还是集中逆变器要相对便宜一些）
2. 相关的运营数据可以显示出二者的比较的还是很少，主要是业主你逆变器企业对相关数据保留。国内的相关数据还是少得可怜。
3. 我国的某些招标投标项目，一般项目的预算较少，部分招标文件限制等原因。很难采取组串来追求发电量；大家在想尽办法做初投资的削减工作。没有上网电价就不会过多的追求发电量。
4.我国逆变器技术还在起步阶段，市场上还没有产生诸如发电量、长期收益效果、转化效率等问题的深入探讨；准确的的说光伏电站市场还没有开始成熟。相关人员的焦点并没有在这里。
标签： Diehl, 技术, 电站, 组串逆变器, 逆变器, 集中逆变器
发布在 技术 | 没有评论 »